<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>『マジックナンバー７±２（４±１）』の概念をウェブデザインに取り入れる へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.designwalker.com/2007/02/magic-number.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.designwalker.com/2007/02/magic-number.html</link>
	<description>ロサンゼルスで働くウェブデザイナーの日記。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Feb 2010 13:44:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>マジックナンバー８×３ : クレアトゥールスタッフのブログ より</title>
		<link>http://www.designwalker.com/2007/02/magic-number.html/comment-page-1#comment-352</link>
		<dc:creator>マジックナンバー８×３ : クレアトゥールスタッフのブログ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 16:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.designwalker.com/2007/02/%e3%80%8e%e3%83%9e%e3%82%b8%e3%83%83%e3%82%af%e3%83%8a%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%ef%bc%97%c2%b1%ef%bc%92%ef%bc%88%ef%bc%94%c2%b1%ef%bc%91%ef%bc%89%e3%80%8f%e3%81%ae%e6%a6%82%e5%bf%b5%e3%82%92.html#comment-352</guid>
		<description>[...] ホームページは第一印象が命 (All About) 『マジックナンバー７±２（４±１）』の概念をウェブデザインに取り入れ... (DesignWalker) ホームページの表示を高速化するための14のルール (Ecommerce [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ホームページは第一印象が命 (All About) 『マジックナンバー７±２（４±１）』の概念をウェブデザインに取り入れ&#8230; (DesignWalker) ホームページの表示を高速化するための14のルール (Ecommerce [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>管理人 より</title>
		<link>http://www.designwalker.com/2007/02/magic-number.html/comment-page-1#comment-351</link>
		<dc:creator>管理人</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 20:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.designwalker.com/2007/02/%e3%80%8e%e3%83%9e%e3%82%b8%e3%83%83%e3%82%af%e3%83%8a%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%ef%bc%97%c2%b1%ef%bc%92%ef%bc%88%ef%bc%94%c2%b1%ef%bc%91%ef%bc%89%e3%80%8f%e3%81%ae%e6%a6%82%e5%bf%b5%e3%82%92.html#comment-351</guid>
		<description>johannesさん
コメントありがとうございます。確かにおっしゃられるとおり、「マジックナンバー７±２（４±１）」は後付け理論なのですが。。。ほとんどの大企業のサイトでは、メニュー数が３～９以内に上手くまとめられいるので、大概の事柄に当てはまります。
わたくしが、担当する個人や、中小企業のクライアントさんは、どうもメニュー数を多くしたがる傾向があるのです。。
こんなときに、実際にいくつかのサイトを見せながら、この「マジックナンバー７±２（４±１）」の理論はなかなか、ウケがいいのです。
デザイン的にもすっきり見せて、ユーザーの方々にも認識されやすいデザインを追求した結果、この理論で落ち着いたのではないでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>johannesさん<br />
コメントありがとうございます。確かにおっしゃられるとおり、「マジックナンバー７±２（４±１）」は後付け理論なのですが。。。ほとんどの大企業のサイトでは、メニュー数が３～９以内に上手くまとめられいるので、大概の事柄に当てはまります。<br />
わたくしが、担当する個人や、中小企業のクライアントさんは、どうもメニュー数を多くしたがる傾向があるのです。。<br />
こんなときに、実際にいくつかのサイトを見せながら、この「マジックナンバー７±２（４±１）」の理論はなかなか、ウケがいいのです。<br />
デザイン的にもすっきり見せて、ユーザーの方々にも認識されやすいデザインを追求した結果、この理論で落ち着いたのではないでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>johannes より</title>
		<link>http://www.designwalker.com/2007/02/magic-number.html/comment-page-1#comment-350</link>
		<dc:creator>johannes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 22:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.designwalker.com/2007/02/%e3%80%8e%e3%83%9e%e3%82%b8%e3%83%83%e3%82%af%e3%83%8a%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%ef%bc%97%c2%b1%ef%bc%92%ef%bc%88%ef%bc%94%c2%b1%ef%bc%91%ef%bc%89%e3%80%8f%e3%81%ae%e6%a6%82%e5%bf%b5%e3%82%92.html#comment-350</guid>
		<description>「マジックナンバー７±２（４±１）」は後付け理論なので、wiki、apple、google等のサイトメニュー数が３～９なのは「マジックナンバー７±２（４±１）」を取り入れているという記事内容は違うと思います。

wiki、apple、google等のサイトメニュー数に限らず３～９という数は１や２、または１０以上の数よりもはるかによく使用される数なので、大概の事柄に当てはまります。

英単語の数(Stadium・rabbit・card・・・)会社名(yahoo・資生堂・フジテレビ・・・)

３～９という数が多く使用されているから「マジックナンバー７±２（４±１）」という考えが成立するのであって、「マジックナンバー７±２（４±１）」という考えがあるから３～９という数が多く使用されているのではないと思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「マジックナンバー７±２（４±１）」は後付け理論なので、wiki、apple、google等のサイトメニュー数が３～９なのは「マジックナンバー７±２（４±１）」を取り入れているという記事内容は違うと思います。</p>
<p>wiki、apple、google等のサイトメニュー数に限らず３～９という数は１や２、または１０以上の数よりもはるかによく使用される数なので、大概の事柄に当てはまります。</p>
<p>英単語の数(Stadium・rabbit・card・・・)会社名(yahoo・資生堂・フジテレビ・・・)</p>
<p>３～９という数が多く使用されているから「マジックナンバー７±２（４±１）」という考えが成立するのであって、「マジックナンバー７±２（４±１）」という考えがあるから３～９という数が多く使用されているのではないと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
